Piráti

22. 9. 2021 • Netrestejte běžné lidi. Bartoš a Rakušan poslali dopis do Bruselu kvůli Babišovi • O půlnoci ze středy na čtvrtek vyprší lhůta, do kdy musí české úřady informovat Evropskou komisi o zavedení funkčního systému postihujícího střet zájmů u příjemců dotací. Pokud se tak nestane, reálně hrozí, že Evropská komise zablokuje všechny kohezní dotace a dokonce i 180 miliard korun z fondu obnovy pro Česko. Ve společném prohlášení to uvedl předseda Pirátů Ivan Bartoš a předseda STAN Vít Rakušan.

4. 6. 2020 • Prostitutky jako OSVČ. Piráti chtějí novou regulaci trhu se sexuálními službami • Na červnovém zasedání zastupitelstva hl. m. Prahy budou Piráti žádat zastupitele o podporu materiálu, který vyzývá Poslaneckou sněmovnu ČR ke zrušení Úmluvy o potlačování a zrušení obchodu s lidmi a využívání prostituce druhých osob. Bez jejího zrušení podle nich nemůže Česká republika začít legislativně řešit toto problematické téma a regulovat prostituci na území Prahy.

22. 1. 2019 • Bývalé vedení Prahy 1 nakupovalo nábytek za 28 milionů. Podle ÚOHS v rozporu se zákonem • Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v půlce ledna uložil Praze 1 tři pokuty v souhrnné výši 270 000 korun za nákupy kancelářského nábytku v období let 2013-2015. Obchod totiž údajně proběhl v rozporu se zákonem. Podněty na ÚOHS v této věci podávali v půlce roku 2018 Piráti, kteří též v kauze podali trestní oznámení.

31. 8. 2018 • Praha 1 prodala městský byt za pár korun člence TOP 09, tvrdí Piráti • Praha 1 v čele se starostou Oldřichem Lomeckým z TOP 09 prodala člence a kandidátce TOP 09 Kateřině Hamr městský byt za devítinu tržní ceny. Ta se ho o rok později zbavila se ziskem 6,5 milionu korun. S informací přišla Česká pirátská strana. Člen Pirátů David Bodeček již v minulosti upozornil na to, že při prodeji bytů v rámci výběrových řízení byly bytové jednotky Městskou částí Praha 1 prodávány pod obvyklou cenou. Průběh realizovaných výběrových řízení na prodej bytových jednotek aktuálně prošetřuje policie. Nyní Piráti objevili, že též při privatizaci bytů se neměří stejným metrem a některým kupujícím se posléze dostává neobvyklých výhod. Kateřině Hamr, člence strany TOP 09 kandidující v letošních volbách, v roce 2016 Praha 1 prodala bytovou jednotku na Novém Městě o ploše 66 m2 za částku 852 000 Kč. V kupní smlouvě uzavřené s Prahou 1 byl původně zakotven 5letý zákaz zcizení, jak je v takových případech běžné. Tento zákaz byl však posléze odstraněn, a to jeho ručním přeškrtnutím, k čemuž úřednice z Prahy 1 připojila svůj podpis a kulaté razítko úřadu. To paní Hamr umožnilo, aby o rok později bytovou jednotku prodala za částku 7 249 000 Kč, tedy 8,5krát vyšší. „Není normální, aby městská část prodala byt s 90% slevou člence koaliční strany a umožnila jí ho o rok později prodat s výdělkem 6,5 milionu korun na úkor městské kasy. Takováto malá domů ze strany TOP 09 je podle nás odporná a naprosto nepřijatelná,“ říká člen Pirátů David Bodeček, který případ odhalil. Výhody, které aktuální vládnoucí strana TOP 09 na Praze 1 svým členům poskytuje, jsou nemalé. Piráti prostřednictvím Bodečka již v březnu letošního roku upozornili jak tajemníka úřadu, tak také radního pro majetek Tomáše Macháčka (TOP 09) na neadekvátní zásah do kupní smlouvy Kateřiny Hamr a dali podnět k jejímu prošetření. Kateřina Hamr tímto způsobem mohla získat neoprávněnou výhodu oproti jiným, „běžným“ občanům Prahy 1. Do dnešního dne záležitost nebyla tajemníkem ani radním Macháčkem objasněna. [gallery size="full" columns="1" ids="12309"] Fake news, brání se HamrKateřina Hamr zveřejnila na svém Facebooku následující prohlášení: „Vážení občané Městské části Praha 1, s ohledem na lživou a pomlouvačnou kampaň Pirátů, kterou tito rozjeli v souvislosti s blížícími se komunálními volbami proti TOP 09 a proti mé osobě, považuji za nezbytné uvést informace na pravou míru. Je mi líto, že jsem lživými a neobjektivními informacemi Pirátů byla zneužita v rámci neférového volebního boje a velmi mě mrzí fake news z dílny Pirátů, na které musím tímto reagovat. V roce 1996, tedy v době, kdy jsem nebyla členkou žádné politické strany a kdy TOP 09 ani neexistovala, jsem spolu s mým bývalým manželem ve výběrovém řízení zcela standardním způsobem získala byt 4. kategorie s podmínkou provedení jeho rekonstrukce na byt 1. kategorie. Jednalo se o byt 4. (tedy nejhorší) kategorie bez WC (bylo původně na chodbě), kde bylo nutné provést celkovou rekonstrukci včetně rekonstrukce rozvodů elektřiny, plynu, topení, odpadu atd. Do rekonstrukce bytu jsem musela vložit značné finanční prostředky a úsilí, aby mohl byt v budoucnu vůbec sloužit svému účelu. V té době jsem nebyla nijak politicky činná. Po kolaudaci bytu jsme v roce 2003 s bývalým manželem uzavřeli s Městskou částí Praha 1 standardní nájemní smlouvu na dobu 20 let. TOP 09 v té době ještě ani neexistovala a já jsem nebyla členkou žádné politické strany. Náklady na rekonstrukci bytu původně 4. kategorie jsme uhradili z vlastních zdrojů. Část nákladů na rekonstrukci bytu byla umořena v rámci doby trvání nájemní smlouvy. V první vlně privatizace bytů jsme s bývalým manželem byt od Městské části Praha 1 nekoupili, neboť jsme na něj neměli peníze. Přitom v té době byla cena za m2 podstatně nižší, než tomu bylo ve druhé vlně privatizace. V období druhé vln privatizace jsem požádala o prodloužení lhůty k privatizaci bytu z důvodu rozvodu. V bytě jsem tehdy bydlela sama se svými dvěma nezletilými dcerami. Byla jsem v té době matka samoživitelka. Po tříleté lhůtě od mého rozvodu jsem zcela standardním způsobem (tak jako tisíce dalších Pražanů) zahájila privatizační řízení (v tomto období již za výrazně vyšší ceny, než jaké byly v době 1. vlny privatizace). Na koupi bytu jsem si musela půjčit. Můj příběh nijak nevybočuje z příběhů několika tisíc dalších občanů Prahy 1 a tisíců občanů dalších městských částí Prahy, kteří v privatizaci koupili svůj nájemní byt. Mezí mě, že jsem byla ze strany Pirátů bez znalosti reálií zneužita v rámci jejich nečestné volební kampaně. Z původního „holobytu" se nám s bývalým manželem podařilo vytvořit důstojné bydlení, kde jsem po rozvodu jako matka samoživitelka vychovávala své dvě dcery. Text pana Davida Bodečka z České pirátské strany je lživý a manipulativní. Řadí se k mnoha fake news, které opozice na Praze 1 zneužívá v kampani do komunálních voleb 2018. Je mi líto zejména našeho pana starosty Oldřicha Lomeckého a pana Tomáše Macháčka a všech dalších, kteří byli do této účelové kauzy zataženi. Dále je mi líto celé strany TOP 09, která je těmito fake news z dílny Pirátů neférově napadána. S ohledem na výše uvedené jsem se rozhodla podat trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu pomluvy.“

8. 8. 2018 • Piráti mají s Prahou velké plány. Chtějí vysázet milion nových stromů • Pražští Piráti chtějí v příštích dvou volebních obdobích zmírnit extrémní teploty, které Pražany trápí v létě. Plánují sázet více stromů, podporovat zelené střechy a fasády a umístit na veřejná prostranství více vodních prvků.

31. 7. 2018 • České dráhy neposkytly informace o Radmile Kleslové. Tají snad něco? • Česká pirátská strana vyhrála další spor o informace. Soud dal za pravdu předsedovi pražských zastupitelů za Piráty Adamovi Zábranskému, který se bránil proti obstrukcím Českých drah. Ty mu totiž opakovaně odmítly poskytnout detailnější informace o smluvním vztahu s bývalou starostkou Prahy 10 Radmilou Kleslovou. Piráti si informace vyžádali poté, co vyšlo najevo, že Radmila Kleslová má uzavřené smlouvy na právní poradenství a konzultace s několika státními firmami. Tato bývalá funkcionářka ČSSD a následně pravá ruka Andreje Babiše v Praze si spolu s dalšími funkcemi, které zastávala, vydělávala několik stovek tisíc korun měsíčně, aniž by bylo zřejmé, co za ty peníze dělá. „Chtěl jsem si ověřit, že kumulátorka funkcí Radmila Kleslová reálně ve státních firmách za ty nemalé peníze odváděla nějakou práci. Proto jsem si od každé z nich vyžádal informace o smluvních vztazích. České dráhy mi informace poskytnout odmítly, proto jsem byl donucen je zažalovat,“ vysvětluje Adam Zábranský, který ve stejné věci zažaloval ještě státní firmu ČEPRO. České dráhy proti Pirátům využily známou obstrukční taktiku, tzv. „administrativní ping-pong“. Ta spočívá v neustálém vydávání odmítavých rozhodnutí a následném rušení těchto rozhodnutí nadřízeným orgánem, takže proces se zacyklí donekonečna. Řešení této chyby v zákoně přinesla až soudní judikatura. České dráhy nyní musejí o žádosti znovu rozhodnout, protože nebyly schopny dostatečně odůvodnit odmítavé rozhodnutí. Jejich nesmyslné obstrukce podle Pirátů jen v tomto případě daňové poplatníky stály desítky tisíc korun na nákladech řízení a práci soudců a právníků Českých drah.

10. 7. 2018 • Výstaviště zatím neukázalo podezřelé smlouvy. Piráti podali žalobu • Pirátská strana podala správní žalobu na městskou společnost, která spravuje holešovické Výstaviště. Společnost podle ní ignoruje zákon o svobodném přístupu k informacím tím, že nechce poskytnout vyžádané smlouvy. Hned několik budov si v areálu pronajímá například podnikatel z hnutí ANO Vojtěch Rivola. Za jakých podmínek však společnost zveřejnit nechce. Pirátský zastupitel Adam Zábranský si na počátku dubna vyžádal několik smluv. Byly to smlouvy na provoz restauračních zařízení v areálu, smlouvy týkající se chystané akce Praguecon a smlouvy s členy představenstva společnosti. „Všechny smlouvy se týkají něčeho, kde máme podezření na nekalosti. Pronájem hned několika čerstvě zrekonstruovaných restaurací v areálu získal podnikatel z ANO Vojtěch Ryvola. Tedy politik strany, která Výstaviště ovládá. O tom, že smlouvy týkající se PragueConu mohou být pro město nevýhodné, se nyní píše i v médiích. A také jsem chtěl zjistit, kolik berou za svou nečinnost lidé, které ANO a ČSSD dosadilo do představenstva společnosti,“ vysvětluje Adam Zábranský svou žádost. Ticho po pěšině Výstaviště se rozhodlo žádost Adama Zábranského úplně ignorovat. Protože informace neposkytlo do 15 dnů, jak ukládá zákon o svobodném přístupu k informacím, podal pirát stížnost na nečinnost. Ani na tu společnost nereagovala. „Snažil jsem situaci vyřešit po dobrém. Poslal jsem představenstvu Výstaviště ještě další dopis, ve kterém jsem je vyzval, aby mi smlouvy poskytli. Když jsem ale z jejich strany zaznamenal jen další hluboké mlčení, nezbyla mi jiná možnost, než podat správní žalobu,“ kritizuje nečinnost Výstaviště Zábranský. Piráti již dříve upozornili na to, že Výstaviště utajuje informace, které by mělo dle zákona zveřejňovat. [related-post id="11202"] Výstaviště je podle Pirátů po několikaletém ovlivňování ze strany ANO a ČSSD v rozkladu. Společnost podle nich porušuje zákon o registru smluv i zákon o svobodném přístupu k informacím, uzavírá pochybné smlouvy a z plánované a potřebné revitalizace areálu se neudělalo nic. „Představenstvo utajuje smlouvy před dozorčí radou, pražská koalice na Magistrátu to odmítá řešit. Když se zastupitel chce seznámit s informacemi, úplně ho ignorují. My, Piráti, prosazujeme, aby dozorčí rady a představenstva městských firem byly obsazovány na základě průhledného výběrového řízení. Kdyby ve funkcích seděli odborníci a ne straničtí trafikanti, tohle by se nedělo,“ uzavírá pirátský kandidát na primátora Zdeněk Hřib.